Hoy es martes 18 de septiembre de 2018 y son las 16:31 hs. FM Villa Allende -La Radio de la Villa- "El Aire de las Sierras". SI SU AVISO ESTA AQUÍ,..FELICITACIONES PUES..! "El verdadero Poder está en el Servir" "En la aceptación de la diversidad, está la madurez del individuo" "Ama a tu prójimo como a tí mismo" y la Creación tambien es tu Prójimo" "Vayan sin miedo a servir" "no tengan miedo de amar" Papa Francisco."La gracia de Dios es como la lluvia que a todos moja"J.G.Del R.Brochero. "Nunca prives a nadie de su esperanza, puede ser lo único que tenga" M.T.de Calcuta. "Los gobiernos que postergan a la niñez y a la ancianidad, son gobiernos sin futuro" Papa Francisco. “Es algo muy pobre decidir que un niño debe morir para que tú puedas vivir como lo deseas.”
13 de julio de 2015
Declaran inconstitucional parte de la Ley de Subrogancia
Lo resolvió la Sala II de la Cámara Federal porteña sobre los artículos 1 y 2. La nueva norma le permite al Consejo de la Magistratura nombrar jueces suplentes ante una vacante.

La Cámara Federal porteña declaró la inconstitucionalidad de dos artículos de la nueva ley de subrogancias, que permite al Consejo de la Magistratura nombrar jueces subrogantes ante una vacante producida. En medio de la polémica instalada a partir del nuevo régimen de subrogancias, y basándose en una causa penal, la Sala II declaró la inconstitucionalidad de los artículos 1 y 2 de la nueva ley de subrogancias, la 27.145. La decisión de los jueces Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah fue en una causa penal por estaba, en donde dispusieron que se siga investigando pero apartaron de la misma al magistrado Daniel Rafecas. El artículo 1 de la nueva ley de subrogancais dispone que el Consejo de la Magistratura designe los nombre "en casos de licencia, suspensión, vacancia, recusación, excusación o cualquier otro impedimento de los jueces o juezas de los tribunales inferiores de la Corte Suprema de Justicia de la Nación". Pero la Cámara Federal en lugar de comunicar la vacante al Consejo, y que la misma quede a cargo de otro juez en turno de igual jurisdicción. Lo resuelto por la Cámara Federal fue uno de los reclamos que recibió el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, el martes pasado durante un encuentro con los presidentes de más de veinte cámaras de apelaciones, en cuanto a las demoras que se producían en caso de ser el Consejo de la Magistratura el organismo que deba intervenir cada vez que se produce un espacio vacío. Asimismo, la Sala II de la Cámara Federal porteña declaró inconstitucional también el artículo 2 de la ley, el cual establece que el Consejo de la Magistratura "designará subrogantes por mayoría absoluta de los miembros presentes" y que la misma "se realizará con un juez o jueza de igual jurisdicción o con un miembro de la lista de conjueces confeccionada". Además, la norma establece que "las cámaras deberán comunicar la necesidad de nombrar subrogantes a lConsejo de la Magistratura". "Cabe recordar que tanto la Corte Suprema de Justicia de la Nación como la Corte Interamericana de Derechos Humanos han reconocido la facultad de los tribunales de efectuar, sin petición de parte, un control de constitucionalidad y convencionalidad de las leyes cuando pudieren confrontar con disposiciones de aquellas normas de superior rango", justificó la Cámara. Para los jueces, que el Consejo del a Magistratura sea el encargado de nombrar a los subrogantes "no supera un estándar mínimo de razonabilidad al confrontarse con claras directrices emanadas de la Constitución Nacional y pactos internacionales con jerarquía constitucional relativas a los principios de juez natural imparcialidad y de independencia judicial". Por otra parte, cuestionó la designación de conjueces pues los abogados que ofician como tales no pasaron por un concurso público, y tildaron de "irrazonable" que la ley no fije un orden de prelación que otorgue primacía a los jueces federales designados con arreglo a la Constitución por sobre otros letrados que no reúnen esa característica. Además, valoraron que la elección de los conjueces la lleva adelante el Consejo por mayoría simple de los presentes, lo cual es una exigencia menor a la requerida para remitir ternas de candidatos para jueces permanentes a elección del Poder Ejecutivo; y tampoco se recurre a mecanismos transparentes para la elección, como puede ser un sorteo. Los cuestionamientos a la nueva ley de subrogancias acumula así otro capítulo, pues ya otros jueces han decretado la inconstitucionalidad de artículos de la norma, y está en proceso el planteo judicial que instará la Asociación de Magistrados en contra de aquella.


COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios:
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!
Escribir un comentario »








EL CLIMA EN VILLA ALLENDE

32.2°C

Parcialmente soleado

DOLAR

 
COMPRA
VENTA
38.72
40.42

 

LA RADIO EN VIVO

 

Estamos escuchando

"La Tarde es Nuestra"

de 15.00 a 20.00

 

LA RADIO EN TU MOVIL

 

 

Twitter

 

 

HORÓSCOPO

 
Leo
 

RadiosNet