Se entregó a la Justicia el clan procesado por la megaestafa inmobiliaria de Induplack

10 de abril de 2025

Se entregó a la Justicia el clan procesado por la megaestafa inmobiliaria de Induplack

Se trata de los miembros de la familia L’Abbate y el apoderado de su fiduciaria. Les habían dictado la prisión preventiva hace dos días. Se trata de una causa impulsada por la fiscal Mónica Cuñarro, bajo la firma de la jueza Paula González. Se presentaron 40 víctimas

>Cuarenta y ocho horas despuÃ©s de que la jueza Paula GonzÃ¡lez ordenara el procesamiento con prisiÃ³n preventiva por los delitos de asociaciÃ³n ilÃcita y estafa, se entregaron a la Justicia el patriarca Vito Antonio Lâ€™Abbate, sus hijos Emanuel AndrÃ©s, Santiago y Juan Ignacio y su apoderado Patricio GastÃ³n Flores: se trata del clan acusado de la megaestafa inmobiliaria de Induplack. TenÃan tres dÃas para ponerse a derecho.

SegÃºn la acusaciÃ³n, desde 2012 la empresa En algunos casos, como en un sitio de la calle MÃ©xico, vendieron y nunca construyeron. En el fuero civil, sus compradores los enfrentaban con expedientes por daÃ±os y perjuicios y escrituraciÃ³n. En redes sociales, directamente, los exponÃan. Otros fueron a la Justicia penal. Infobae revelÃ³ el caso a fines de diciembre pasado, investigado por la fiscal MÃ³nica CuÃ±arro, con una causa bajo la firma del Juzgado N°40 de la magistrada Paula GonzÃ¡lez.

En su expediente, CuÃ±arro acumulÃ³ 34 denuncias presentadas entre 2024 y 2025 en el fuero criminal porteÃ±o, con 40 damnificados, varios de ellos constituidos en diversas querellas, para formar una megacausa bajo las figuras de asociaciÃ³n ilÃcita y estafa.

En rigor, este es el segundo procesamiento de la causa. Hubo otra para tres de los acusados, pero sin prisiÃ³n preventiva. El 8 de octubre Ãºltimo, la Sala VII de la CÃ¡mara Criminal y Correccional, integrada por Juan Esteban Cicciaro y Ricardo MatÃas Pinto, confirmÃ³ la decisiÃ³n, con un embargo colectivo que superÃ³ los $700 millones.

El rastro de cheques sin fondo es otra zona roja en el caso. Datos del Banco Central revelaban que lnduplack Fiduciaria habÃa emitido 61 durante los Ãºltimos dos aÃ±os y por mÃ¡s de $115 millones. Con el tiempo, parte de esa deuda fue cancelada.

Entre el 20 de febrero y el 10 de marzo Ãºltimo, varios de los acusados fueron citados nuevamente a indagatoria en tribunales. La reticencia a responder preguntas fue notable. SegÃºn documentos judiciales a los que accediÃ³ Infobae, Flores, Santiago, Emanuel y Vito Lâ€™Abbate se negaron a contestar.

En cambio, todos los imputados ofrecieron realizar un descargo por escrito; Santiago Lâ€™Abbate presentÃ³ el suyo en el acto. La fiscal CuÃ±arro no quedÃ³ satisfecha con esto. El 27 de marzo pasado, le pidiÃ³ al Juzgado N°40 que se amplÃen las indagatorias y se inhabiliten los CUIT de los acusados.

AdemÃ¡s, la fiscal sumÃ³ a dos imputados nuevos, parientes entre sÃ, vinculados a una inmobiliaria de Villa Crespo que, segÃºn denuncias de las vÃctimas, operÃ³ con Induplack.

Un documento judicial del caso detalla la acusaciÃ³n: â€œUna vez firmado el boleto de compraventa, los compradores/damnificados comenzaban a pagar las cuotas. Esos aportes, que se ponÃan a disposiciÃ³n de la fiduciaria, debÃan ser destinados a la financiaciÃ³n y conclusiÃ³n de las obras integrantes de los diferentes encargos fiduciariosâ€.

SegÃºn asegurÃ³ CuÃ±arro: â€œEs asÃ que, cuando los damnificados solicitaron explicaciones, se les respondÃa con evasivas para dilatar los plazos. Tal es asÃ que, enviaban carta documento que no eran respondidas, muchas veces asumÃan su incumplimiento y se les informaba que habÃa sido vendida a otra persona e, incluso, algunos damnificados se constituÃan en la unidad funcional con un escribano y constataban que ya se encontraba ocupadoâ€.