El juicio contra "Pity" Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz llega este viernes a su audiencia número 13: el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 convocó a las partes para las 11.30, después de recibir el informe del Cuerpo Médico Forense que concluyó que el músico está en condiciones de continuar sometido al proceso penal.

Durante la jornada, Álvarez estará representado por sus defensores Javier Baños y Sebastián Queijeiro, mientras él sigue internado de manera involuntaria en la institución de salud mental Solar Colonial, en Castelar. Según pudo saber Infobae, permanece buena parte del tiempo bajo los efectos de la medicación y, en los momentos en que está más lúcido, manifiesta su deseo de abandonar el establecimiento.

El juicio se reanuda tras un nuevo pedido de la defensa del cantante para anular el debate. En el escrito, alegaron que se superó el plazo legal de suspensión de diez días y solicitó dejar sin efecto el último dictamen del Cuerpo Médico Forense, recusó a los profesionales oficiales y reclamó una nueva evaluación con otros especialistas.

La controversia se profundizó porque los peritos de parte, Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego, concluyeron que Álvarez no está en condiciones de participar activamente de un juicio oral, en contradicción con la evaluación oficial. "Hay un blanco y negro. Los estudios del expediente penal dicen una cosa y los del expediente civil, otra", sostuvo Queijeiro en diálogo con Infobae.

Como alternativa, los defensores pidieron que quienes realizaron el informe sean convocados a declarar antes de continuar con los testimonios.

La decisión está ahora en manos de los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro. Deberán resolver los planteos de la defensa y determinar si el proceso puede continuar sobre la base de la última pericia oficial o si corresponde adoptar nuevas medidas. Hasta el momento, 27 testigos declararon en el juicio por el crimen de Díaz.

Fabián Améndola, abogado de la querella, pidió la palabra para informar que ni él ni Fernando Burlando podrán asistir el 14 de octubre porque ese día participarán de los alegatos del juicio por la muerte de Diego Maradona. "¿No van a pedir la nulidad?", dijo en tono de broma el presidente del tribunal, Gustavo Goerner, en alusión a los planteos de la defensa de "Pity" Álvarez.

Tras ese intercambio, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 pasó a deliberar y se estableció que la próxima jornada será el viernes 16 de octubre.

El presidente del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, Gustavo Goerner, volvió a cuestionar los planteos de la defensa y recordó que el Cuerpo Médico Forense ya había determinado anteriormente que el músico no comprendía el proceso penal, lo que motivó su suspensión. "Cuando el Cuerpo Médico Forense tuvo que dictaminar que Álvarez no comprendía el proceso penal, así lo dictaminó", señaló. Sin embargo, sostuvo que ahora existen informes oficiales que avalan su capacidad para ser juzgado, aunque contradicen las conclusiones de los profesionales de Dharma y de los peritos de parte.

"Creo que una de las cosas que lo abruman a Álvarez Congiu es la incertidumbre. Pensará: '¿Qué va a pasar conmigo?'", expresó Goerner. El magistrado cuestionó la sucesión de planteos judiciales y sostuvo que las entrevistas públicas del cantante respaldan las conclusiones del Cuerpo Médico Forense. Finalmente, consideró válida la última evaluación oficial, rechazó las impugnaciones de la defensa y descartó ordenar una nueva pericia o ampliar la existente.

Hacia el final de su exposición el magistrado sostuvo que "el debate va a contiinuar el miércoles que viene", es decir, el 14 de octubre. Acerca de la participación de "Pity" sostuvo que pude continuar por zoom con aistencia permanente, como recomendó el Cuerpo Médico Forense, durante el rato que duren las declaraciones de los pocos testigos que restan declarar.

Gustavo Goerner, también respondió a los cuestionamientos de la defensa sobre la evaluación del Cuerpo Médico Forense. Se refirió a los episodios mencionados por Javier Baños, quien había señalado que el músico orinó en un tacho de basura e intentó llevarse un yogur de la heladera de los médicos durante la jornada de la pericia. El juez cuestionó que los peritos de parte utilizaran esas conductas para evaluar al acusado, pero objetaran que los profesionales oficiales tomaran en cuenta su comportamiento durante las entrevistas televisivas. "Cuando lo hace uno está bien, cuando lo hace otro está mal", planteó.

Además, Goerner sostuvo que una internación psiquiátrica no implica necesariamente que una persona esté imposibilitada de afrontar un proceso penal. "No cualquier internación impide la continuidad de un juicio", afirmó, y recordó que el tribunal viene sosteniendo que Álvarez comprende la situación judicial que atraviesa.

"Álvarez sabe de qué se trata. Claro. Acá la defensa pretende que el señor Álvarez se expida sobre la teoría de la legítima defensa. Pero no estamos pidiendo eso. Él sabe lo que está pasando", remarcó.

Gustavo Goerner, presidente del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, comenzó a responder los planteos de los abogados del músico y adelantó su rechazo al pedido de nulidad del debate. Contradijo el argumento de la defensa de que habían transcurrido más de diez días sin actividad judicial, al señalar que el proceso nunca estuvo formalmente suspendido, sino que se dispusieron cuartos intermedios por las particularidades del caso, varios de ellos a pedido de los propios defensores. "¿Cuál sería el perjuicio de continuar con los testigos?", preguntó, al recordar que solo resta recibir declaraciones propuestas por la defensa.

Goerner también cuestionó las consecuencias que tendría comenzar nuevamente el juicio. "¿Realmente lo beneficia a Álvarez Congiu? ¿Lo perjudica el juicio o lo que lo va a perjudicar es que se suspenda y se vuelva otra vez a foja cero?", planteó. Y agregó: "Estas argumentaciones lo que generan en el imputado es más incertidumbre". En ese sentido, sostuvo que desde la incorporación de los nuevos abogados la situación del cantante se vio perjudicada y cuestionó si las dilaciones contribuyeron al deterioro de su salud. También recordó las apariciones televisivas de Álvarez como argumento para sostener que comprende lo que sucede durante el proceso.

El fiscal Sandro Abraldes rechazó los planteos de los abogados del músico y defendió el informe del Cuerpo Médico Forense que lo consideró apto para continuar con el juicio. "Voy a tratar de ser breve porque el tema ya está agotado desde hace tiempo", comenzó. Recordó que Álvarez ingresó al hospital por una crisis hipertensiva y que, durante la evaluación del 5 de octubre, se mostró vigil, globalmente orientado y atento en una entrevista de más de una hora. Aclaró que el dictamen no desconoce sus problemas de salud, pero establece que puede participar del proceso. "Que Álvarez necesite un tratamiento no demuestra que tenga imposibilidad de seguir el juicio", sostuvo. También consideró que la suspensión de las audiencias estuvo justificada por la necesidad de evaluar su estado clínico.

El representante del Ministerio Público Fiscal cuestionó especialmente los pedidos de nulidad de la pericia y de apartamiento de los profesionales. "Los planteos aparecen cuando las cosas no salieron como esperaban", afirmó. Y lanzó: "¿Qué es lo que recusan? ¿Entienden de qué va la recusación? Cualquier clase de Derecho para chicos de 18 años lo explica". Según Abraldes, los abogados utilizan esos recursos "para tratar de entorpecer el desarrollo del debate". También señaló que la firma en disconformidad de los peritos de parte no reflejaba los cuestionamientos que Baños expuso en la audiencia.

En el tramo más duro de su intervención, Abraldes advirtió que "convertir este juicio en un ateneo médico desnaturaliza el proceso penal" y acusó a la defensa de incurrir en un "gataflorismo": según planteó, cuando las decisiones judiciales favorecen sus pedidos las presentan como una expresión del pleno Estado de derecho, pero cuando les resultan adversas denuncian una vulneración del debido proceso. "Obstruir no es defender", remarcó. Y recordó que sobre Álvarez pesa una acusación grave que no desaparece por los intentos de hacer caer el debate. Finalmente, sostuvo que la presencia del acusado será indispensable durante los alegatos.

Fabián Améndola, abogado de la querella, se opuso a todos los pedidos de los defensores de "Pity" Álvarez. "No le asiste razón a la defensa, por cuanto confunde la continuidad del debate con la recepción de prueba testimonial", sostuvo. Según explicó, desde la última audiencia transcurrieron siete días, por lo que consideró que no se superó el plazo legal de suspensión.

También rechazó la nulidad del informe del Cuerpo Médico Forense, el apartamiento de los profesionales, una nueva evaluación y la convocatoria de los peritos de parte. "Con la pericia médica y psicológica oficial es suficiente", afirmó. Sobre la presencia del músico, recordó que el tribunal ya había permitido que no asistiera a las declaraciones de testigos y consideró que tampoco sería necesaria su comparecencia para continuar el proceso.

Durante la audiencia, Sebastián Queijeiro leyó un informe fechado el 8 de octubre y presentado por Solar Colonial, la institución de salud mental de Castelar donde permanece internado el músico. "Las conclusiones son claves", señaló su colega Javier Baños. En el documento, los profesionales explicaron que tomaron conocimiento de que, tras la evaluación del Cuerpo Médico Forense, se había determinado que Álvarez debía continuar con el proceso penal. Sin embargo, advirtieron que "el paciente NO debe interrumpir su tratamiento ni debe verse influenciado por factores externos" que puedan poner en riesgo su estabilidad.

El establecimiento sostuvo que Álvarez todavía presenta indicadores de riesgo cierto e inminente para sí y para terceros y consideró que su participación en audiencias, tanto presenciales como virtuales, podría perjudicar su evolución. "La exposición que eventualmente sufriría el paciente durante su internación aguda nos genera preocupaciones más que fundadas", indicaron.

El informe agrega que los interrogatorios y la presión mediática y judicial podrían resultar perjudiciales para su estabilidad, debido al cuadro de salud mental que atraviesa.

Tras la apertura de la audiencia, Javier Baños, abogado del músico, ratificó los planteos presentados por escrito. "Planteamos la nulidad del debate. En segundo lugar, la nulidad del dictamen del Cuerpo Médico Forense", sostuvo ante los jueces.

También solicitó el apartamiento del psiquiatra y el psicólogo que intervinieron, una nueva evaluación con peritos de parte y, de manera subsidiaria, que los especialistas declaren antes de continuar con los testigos. Si todos los pedidos son rechazados, reclamó que Álvarez comparezca personalmente.

"Ya pasaron 16 días corridos", advirtió al recordar que la última audiencia con producción de prueba fue el 23 de septiembre. Por eso, consideró que corresponde comenzar el juicio nuevamente.

En Tribunales ya se encuentran el fiscal Sandro Abraldes y su equipo, los abogados defensores del músico y Fabián Améndola, por la querella. También están presentes la hija mayor y la hermana de Cristian Maximiliano Díaz, además de la madre de su segunda hija.

Por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 llegaron el presidente Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Sebastián Bauer. Aún no comenzó la audiencia. Según pudo confirmar Infobae de fuentes judiciales, hoy no se esperan testigos. "Se realizarán solo planteos técnicos", confiaron fuentes judiciales a este medio.